طبق نظر اکثریت کارگروه تخصصی شعب کیفری دیوان عالی کشور در مورد جرم نبودن عمل محکوم علیه که از جهات اعاده دادرسی احصا و مقرر شده است؛ چنانچه فقدان هر یک از عناصر سه گانه تشکیل دهنده جرم برای شعبه دیوان عالی کشور با مدارک و مستندات ثابت و احراز گردد؛ می تواند اعاده دادرسی تجویز کند، گرچه احراز عنصر معنوی جرم مستلزم رسیدگی ماهوی در دادگاه هم عرض است.
به گزارش مجله راپیدی به نقل از قوه قضاییه، در پی دستور رییس دیوان عالی کشور مبنی بر تشکیل کارگروه های تخصصی شعب دیوان عالی کشور، جلسه کارگروه تخصصی شعب کیفری تشکیل شد.
در جلسه کارگروه های تخصصی شعب کیفری پیرامون قسمت اول بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و اطلاق آن در خصوص جرم نبودن عمل محکوم علیه که از جهات اعاده دادرسی احصاء و مقرر شده است بحث و بررسی صورت گرفت و قضات اظهار نظر نمودند که چنانچه فقدان هر یک از عناصر سه گانه تشکیل دهنده جرم برای شعبه دیوان عالی کشور با مدارک و مستندات ثابت و احراز گردد می تواند اعاده دادرسی تجویز کند گرچه احراز عنصر معنوی جرم مستلزم رسیدگی ماهوی در دادگاه همعرض است.
نظریه اقلیت قضات شعب کیفری بر این مبنا بود که ادعای فقدان عنصر معنوی جرم، چون نیاز به رسیدگی ماهوی دارد می تواند در قالب ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مورد رسیدگی قرار گیرد.
همچنین در مواردی که تقاضای اعاده دادرسی در خصوص حکمی است که در دیوان عالی کشور ابرام شده است، شعب رسیدگی کننده به درخواست اعاده دادرسی باید شماره دادنامه دادگاه را که رسیدگی ماهوی است در رای خود قید کنند نه شماره دادنامه دیوان عالی کشور که آن را ابرام کرده است ولو اینکه محکوم علیه اشتباهاً از رای دیوان عالی کشور که با رسیدگی شکلی رای دادگاه را ابرام کرده است اعاده دادرسی خواسته باشد. این نظر به اتفاق آراء تایید و مخالفی نداشت.
در مواردی که دیوان عالی کشور در مقام حل اختلاف در صلاحیت ذاتی یا محلی بین دو استان رسیدگی می کند نباید هیچیک از دو رای عدم صلاحیت را نقض کند و صرفاً مرجع صالح را اعلام می کند چنانچه مرجع صالح فاقد صلاحیت ذاتی باشد ضمن حل اختلاف می تواند تذکر توجه به صلاحیت را نیز بدهد، در این مورد نیز اتفاق آراء حاضرین حاصل شد.
قضات حاضر در جلسه، پس از بحث و تبادل نظر در خصوص اینکه آیا شعب ویژه رسیدگی کننده موضوع ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری باید از نظر شکلی و ماهوی خود موضوع پرونده را رسیدگی کنند و یا اینکه می توانند رسیدگی را به محاکم ذیربط ارجاع دهند؟ اکثریت به شرح ذیل اعلام نظر کردند: شعب ویژه دیوان عالی کشور باید پرونده را هم شکلی و هم ماهوی رسیدگی کنند و اگر نیاز به رفع نقص و تحقیق یا اقداماتی در جهت تکمیل پرونده لازم باشد می توانند با اعطای نیابت قضایی و با تعیین موارد نقص تحقیقاتی اقدام و نهایتاً با تکمیل پرونده را به خود شعبه ویژه اعاده کنند تا با رسیدگی اعم از شکلی و ماهوی رای مقتضی صادر کند.
پایان خبر مجله راپیدی
آیا شما به دنبال کسب اطلاعات بیشتر در مورد "نظر کارگروه تخصصی شعب کیفری دیوان عالی کشور در مورد تجویز اعاده دادرسی" هستید؟ با کلیک بر روی اجتماعی، ممکن است در این موضوع، مطالب مرتبط دیگری هم وجود داشته باشد. برای کشف آن ها، به دنبال دسته بندی های مرتبط بگردید. همچنین، ممکن است در این دسته بندی، سریال ها، فیلم ها، کتاب ها و مقالات مفیدی نیز برای شما قرار داشته باشند. بنابراین، همین حالا برای کشف دنیای جذاب و گسترده ی محتواهای مرتبط با "نظر کارگروه تخصصی شعب کیفری دیوان عالی کشور در مورد تجویز اعاده دادرسی"، کلیک کنید.